الانحراف الاجتماعي في علم الاجتماع هو الخروج عن قواعد أو توقعات سائدة في جماعة معينة. يتغير معنى هذا الخروج بحسب المكان والوقت والموقف؛ لذلك لا يكفي أن نختلف مع شخص حتى نحكم بأنه مجرم أو مريض نفسي.
الفرق بين العرف والقانون والتشخيص
العرف هو ما اعتاد الناس قبوله أو توقعه. أما الجريمة فتتعلق بمخالفة قانون يحدد الأفعال المحظورة وعواقبها. والتشخيص النفسي يحتاج إلى تقييم مختص ومعايير تخص الحالة. هذه ثلاثة أمور مختلفة، وقد يخلط الحديث اليومي بينها.
مثلًا، قد يعد بعض الناس اختيار مهنة غير مألوفة في العائلة خروجًا عن توقعاتهم، مع أن الاختيار لا يتضمن أذى أو مخالفة قانونية. وعلى الجانب الآخر، الاعتداء على شخص لا يصبح مقبولًا لمجرد أن جماعة ما تسكت عنه. المثال يوضح أهمية النظر إلى الفعل وضرره، بدل الاكتفاء برضا المحيطين.
لماذا تختلف أحكام الناس؟
يتعلم الإنسان قواعد من الأسرة والمدرسة والعمل والمجتمع الأوسع، وقد تتعارض هذه التوقعات. يناقش علم الاجتماع كيف تتكون القواعد، ومن يملك التأثير في تطبيقها، ولماذا يواجه بعض الناس وصمًا أو عقابًا أكثر من غيرهم. وصف هذا الاختلاف لا يعني تبرير الإيذاء، ولا يعني أن كل عرف عادل.
كيف نناقش سلوكًا يسبب مشكلة؟
- حدد الفعل نفسه: هل نتحدث عن اعتداء، أم إخلال باتفاق، أم مجرد اختلاف في الذوق؟
- اسأل عن الأشخاص المتضررين وما يحتاجونه، بدل إطلاق حكم على فئة كاملة.
- فرّق بين دليل على واقعة وبين إشاعة أو انطباع عن صاحبها.
- ابحث عن استجابة تناسب المشكلة، مثل حوار حول قاعدة مشتركة أو الرجوع إلى الجهة المختصة عند وجود اعتداء.
البطالة أو الفقر أو الهوية أو المعتقد لا تكفي وحدها لوصف شخص بأنه منحرف أو مريض. كذلك لا توجد علة واحدة تفسر كل السلوكيات المخالفة. فهم الظروف يساعد على بحث الحلول، لكنه لا يلغي مسؤولية من يؤذي الآخرين.
ما المقصود بالضبط الاجتماعي؟
هو الطرق التي تشجع بها الجماعات أفرادها على الالتزام بقواعدها؛ وقد تكون غير رسمية، مثل الاستحسان واللوم، أو رسمية عبر المؤسسات. وجود هذه الطرق لا يمنح شخصًا نافذًا في الحي حق تهديد الناس أو معاقبتهم بنفسه. عند مناقشة أي قاعدة، يبقى السؤال: ما الغرض منها، وهل تطبق بعدل وتحفظ كرامة الناس؟
المصادر وقراءات إضافية
قراءات إضافية
- بسام أبو عليان، الانحراف الاجتماعي والجريمة.
